布宜诺斯艾利斯，2026年1月24日 — 总新闻社（TNA）— 美国总统唐纳德·特朗普直接介入，以阻止或推迟查戈斯群岛主权归还毛里求斯共和国，这不仅重新塑造了印度洋的殖民辩论，也间接损害了阿根廷在马尔维纳斯群岛历史性主权声索中的立场。经验表明，如果没有持续且一致的国际压力，即使是最坚实的法律进展也可能被大国的地缘政治所抵消。消息来源：来自伦敦和华盛顿的新闻报道，联合国大会决议，国际法院关于查戈斯的咨询意见，关于非殖民化和阿根廷马尔维纳斯声索的法律外交分析。英国曾同意与毛里求斯进行谈判，以避免漫长而昂贵的法律战，此前联合国大会宣布查戈斯分离为非法，而国际法院于2019年裁定伦敦必须结束对该领土的管理。这一法律框架为阿根廷带来了积极影响。此外，查戈斯进程削弱了英国关于自决的论点，优先考虑非殖民化国家的领土完整，而非被驱逐或植入人口的意愿。特朗普的出现打破了这一平衡。虽然美国通常将自己定位为基于规则的国际秩序的捍卫者，但其拒绝归还查戈斯强化了对国际法的选择性解读，即当符合地缘政治利益时，使既成事实合法化。华盛顿对伦敦的压力削弱了一个迄今为止在国际论坛上加强了阿根廷论点的先例。英国首相基尔·斯塔默决定暂停与毛里求斯在2024年10月达成的协议的立法程序，此前特朗普将查戈斯的归还描述为“极其愚蠢的行为”。对于阿根廷的声索而言，这一倒退意味着政治代价：它侵蚀了这样一种叙事，即当外交权重超过战略利益时，可以迫使伦敦进行谈判。此外，特朗普的立场引入了一个对阿根廷不利的矛盾。美国的反对意见基于1966年双边条约的有效性，该条约承认英国对群岛的主权，并保证其用于共同防御目的。美国压力在曾被解释为战胜殖民主义遗产、领土完整原则胜利的过程中，引入了一个倒退因素。通过制约英国政策并重新确立军事战略逻辑作为主导标准，华盛顿强化了这样一种观念，即大国的安全利益可以优先于非殖民化和国际法原则。联合国决议和国际法院的咨询意见仍然有效，并继续支持领土完整原则。查戈斯案已成为马尔维纳斯群岛声索的政治和法律镜像：在这两种情况下，英国都通过单边行为巩固了控制，植入人口，并在占领时缺乏合法主权的情况下维持其地位数十年。该协议规定主权正式移交给毛里求斯，同时附带一个99年的租赁计划，允许英国和美国继续保留迭戈加西亚的战略军事基地。这一逻辑历史上一直保护着英国在马尔维纳斯的立场。尽管如此，查戈斯案并未完全失去其价值。
